Dienstag, 09. Februar 2010 a
|
Dialog-backdrop von Leo Himmelbauer | 18.11.2009 | 17:37       Immoeast-Chef Eduard Zehetner ist Mister 1250 ProzentDie Immoeast ist wieder mehr als vier Milliarden € wert. Die Aktie hat binnen eines Jahres um 1250 Prozent zugelegt. Da kann kein anderer europäischer Immo-Wert mithalten. )
Eduard Zehetner 
Der als Sanierer zur Immofinanz-Gruppe geholte frühere RHI-Finanzvorstand Eduard Zehetner hat für die leidgeprüften Anleger viele Kastanien aus dem Feuer geholt. Das wiedergewonnene Vertrauen zeigt sich eindruckvoll an der Performance der Aktie. Sie hat in zwölf Monaten (von 36 Cent ausgehend) mehr als 1200 Prozent auf 4,86 € zugelegt. Am Mittwoch war das Unternehmen erstmals seit September des Vorjahres wieder mehr als vier Milliarden € wert. Das macht Immoeast zum Topperformer unter den 72 vom Bloomberg im europäischen Immobilien-Index geführten Unternehmen - vor Immofinanz übrigens, deren Aktie um 569 Prozent Prozent zulegt hat. Dann folgt mit Respektabstand Nexity (plus 231 Prozent). Mister 1000 Prozent, gemessen an der Performance seit Jahresbeginn (46 Cent!), das ist Eduard Zehetner noch nicht. Ein paar Cent wird das Immoeast-Papier noch zulegen müssen. Plus 956 Prozent lautet der Stand am Mittwoch, das ist absoluter Spitzenwert sowohl im europäischen Sektor als auch am gesamten Wiener Markt. An nächsten kommt, wie könnte es anders sein, Immofinanz (plus 455 Prozent). Immoeast (4,05 Milliarden €) vor Immofinanz (1,25 Milliarden €), Atrium (1,07 Milliarden €), CA Immo (800 Millionen €) und Conwert (750 Millionen €) - so lautet derzeit das Börsewert-Ranking der österreichischen Immobiliengesellschften. Zehetner hat die Fusion der Immofinanz mit ihrer Tochter Immoeast ist für das erste Halbjahr 2010 geplant, noch davor soll es bei der Immofinanz eine Kapitalerhöhung geben, sagte vor einem Monat in einem Interview mit dem WirtschaftsBlatt. Für die Fusion benötige man die Kapitalaufstockung nicht, sie sei aber "ein logischer Schritt in der Restrukturierung der beiden Gesellschaften" und "die Basis, um Immoeast-Aktionären einen Vorschlag zu unterbreiten, den sie nicht ablehnen können". Die Company solle über genug "Treibstoff" verfügen, um in die nächsten Jahre gehen zu können. Das Interesse an einer Kapitalerhöhung sei "sehr groß", "ich bin jede Woche auf den Kapitalmärkten unterwegs", sagte Zehetner. Die Befürchtung, dass sich durch die Fusion ein negatives Eigenkapital ergeben könnte, bezeichnet Zehetner in dem Interview als "Unsinn". Möglicherweise seien die Einzelabschlüsse gemeint: "Wenn ich aus dem Einzelabschluss der Immofinanz die Beteiligung an der Immoeast 'herausschneide', dann ist das Restvermögen negativ, das ist richtig." Entscheidend sei, dass die Kapitalerhaltungsvorschriften eingehalten werden, "und das werden sie".
Bookmarken bei:
Kommentare… Kommentar hinzufügen…mehr Börse Wien…
|
UmfrageBulle oder Bär - wer gibt in der Woche vom 15.2. bis 19.2. das Tempo vor? Wird der ATX ...Meistgelesen Börse Wien
Marketmail: Die 200-Tageslinien scheinen zu haltenEuropas Leitbörsen zeigen ungewohnte Stärke, immerhin schloss der Dow Jones gestern... |
Jetzt, liebe Anleger, heißt es: Augen zu und durch
19 Kommentare
Dream on
Ich habe auf Anraten meiner Bank bei 11,50 gekauft ! Fehlt eh nicht mehr viel ! Was ist eigentlich mit Petrikovics ? Wieviel kostet ihm das Schweigen hier im Lande ? Egal, er hat ja ein paar Hundert Millionen mit solch D.e.p.p.e.n wie mit mir gemacht !
Von Gast: Gast: hans am 19.11.2009 um 13:50
Beleidigend? Anstößig? Kommentar meldenAntworten
Re: Petrikovics hat sich frei gekauft......(mit welchem Geld braucht man wohl nicht erwähnen)...
....jetzt geht man gegen den AWD vor ! Dass wäre ungefähr so als würde man gegen einen Autoverkäufer ermitteln weil er ein neues Auto verkauft hat welches nicht fahrtüchtig ist - obwohl neu ! Wer gut schmiert der fährt gut dachte sich Petrikovics und kaufte sich einen Aston Martin ! Ich habe mit der Immofinanz einen Haufen Geld verloren und fahre seit einem Herzinfakt nur mehr mit dem Fahrrad !
Von Gast: Gast: Auer am 19.11.2009 um 14:26
Beleidigend? Anstößig? Kommentar meldenAntworten
Noch 1250plus und bald
Mister 99,9%! meine meinung
Von Gast: Gast: analyst am 19.11.2009 um 13:17
Beleidigend? Anstößig? Kommentar meldenAntworten
Re: minus 99,9%
natdürlich
Von Gast: Gast: analyst am 19.11.2009 um 13:17
Beleidigend? Anstößig? Kommentar meldenAntworten
Sponsering
Wer hat diesen Artikel gesponsert?
Von Gast: Gast: seapoint am 19.11.2009 um 12:21
Beleidigend? Anstößig? Kommentar meldenAntworten
Einfach nur geil!
Von Gast: Gast: Alexander Barti am 19.11.2009 um 12:04
Beleidigend? Anstößig? Kommentar meldenAntworten
Vor der Fusion 5 € ?
Wenn der Kurs der Immofinanz in einem kostanten Tempo weitergestiegen wäre wie noch vor einigen Wochen dann hätten wir die 4 € bei der Immofinanz und die 5 oder vielleicht 6 € bei der Immoeast.
Warum haben wir zur Zeit eine Seitwärtsbewegung der beiden Aktien - die Anzeichen und die Berichte über Immof. und Immoe. zeigen doch alle in eine äusserst positive Richtung. Gibts jemand der ein Kommentar dazu hat oder eine Prognose aufzustellen wagt ?
Ausserdem Kompliment und besten Dank an Hr. Zehenter - Dank Ihm haben sich viele Anleger (ich auch) schon ein zufriedenes Lächeln ausetzten können (hab bei 0,85 mal kräftig eingekauft). Grüsse auch an den VKI und seine Sammelklage gegen AWD - volljährige Menschen sollten wissen welche Anlegeform Sie wo unterschreiben - im Nachhinein jammern und schimpfen wenns bergabgeht ist Nonsens. Für viele wäre es besser wenn sie beim Sparbuch bleiben. PS: bin kein AWD Mítarbeiter - bin aber von der AWD immer gut beraten worden !
Von Gast: Gast: Shanghai am 19.11.2009 um 10:32
Beleidigend? Anstößig? Kommentar meldenAntworten
Re: Was mir mal nur so auf die Schnelle an möglichen Gründen einfällt
Die großen internationalen Fonds dürften sich noch zurückhalten. Das liegt mMn nach an:
-)den wiederholt geänderten Bilanzen(die letzten 2 von Z erstellten Bilanzen wurden nach kurzer Zeit schon geändert. Das wirft kein gutes Bild auf einen CFO, der Z ja ist)
-) er dürfte immer noch nur von der Vergangenheit reden, wenn er auf Roadshow ist. Das interessiert aber niemenden mhr. Internationale Investoren wollen eine Geschichte hören an die man glauben kann (z.B. der tolle Osten,...)
-) Aussagen von Z vor einiger Zeit von wegen die IIA/IEA werden noch viele Klagen verlieren war irgendwie eine Eigentor
-) die von Z früher kritisierte aber mittlerweile noch stärker als früher bestehende Verschränkung von IIA/IEA werden auch nicht gerne gesehen (Z ist gleichzeitig CEO/CFO bei IIA/IEA)
-)das wiederholte Ankündigen eines Vergleiches in kurzer Zeit (erinnert irgendwie an die 20 Jahreskonstante beim Quantencomputer;)) ohne tatsächliche Lösung
-) 3 verschieden Werte für EK im GB
Von Gast: Gast: IEA-Aktionär am 19.11.2009 um 11:05
Beleidigend? Anstößig? Kommentar meldenAntworten
Re: Re: Fortsetzung
-)Die Frage wieso Z laut GB ein Gehalt sowohl von IIA als auch IEA bezieht und trotzdem die Managentgebühr (die die Beistellung und Bezahlung von Organen abdeckt) lt. GB auch gezahlt wird-> für ihn also doppelt gezahlt wird (oder 4-fach wenn man beide Gesellschaften ansieht).
-) und natürlich die große Frage, welchen Sinn den die angestrebte Fusion genau hat und wieso ein IEA-Aktionär (Ausgenommen natürlich der Immofinanz) da mitziehen sollte; Da warte ich seit Monaten auf einen guten Grund wieso die IEA sich den Klotz IIA ans Bein hängen soll (große Einsparungen kann es nicht geben, da aufgrund der Managementverträge ohnehin alles von einer Einheit für beide Gesellschaften gemacht wird; eine Internalisierung dieser Gesellschaften würde um Welten mehr bringen)
Von Gast: Gast: IEA-Aktionär am 19.11.2009 um 11:10
Beleidigend? Anstößig? Kommentar meldenAntworten
Re: Korrektur
Sorry - Tippfehler. Ich meinte: ....schon ein zufriedenes Lächeln aufsetzen können........
Von Gast: Gast: Shanghai am 19.11.2009 um 10:34
Beleidigend? Anstößig? Kommentar meldenAntworten
0,45
und ich hab damals überlegt mich bei 0,45€ einzukaufen... Pech gehabt!
Ist aber schon eine Wahnsinns Performance
Von Gast: Gast: MMM am 19.11.2009 um 09:02
Beleidigend? Anstößig? Kommentar meldenAntworten
Re: bei 0,45€
Also ich hab mich auf Rat meines AWD-Beraters bei 0,45€ eingekauft und bin deswegen schon wieder pari. Die VKI-Klage wird mir auch einiges einbringen. Alles in allem eine sehr zufriedenstellende Entwicklung.
Von Gast: Gast: Peter am 19.11.2009 um 11:42
Beleidigend? Anstößig? Kommentar meldenAntworten
Börsenkurs ist zu 90% Ergebnis von Psychologie
Auch wenn der Net Asset Value der vorhandenen Immobilien eine andere Situation zeigte, Psychologie beherrscht die Aktienmärkte. Euphorie treibt die Kurse nach oben, Angst nach unten. So in diesem Fall.
Trotzdem sollte man nicht vergessen, daß dahinter ein ungeheurer Kriminalfall steckt. Karl Petrikovics & Co.
Von Gast: Gast: Gast am 19.11.2009 um 08:22
Beleidigend? Anstößig? Kommentar meldenAntworten
Re: Wissen sie mehr?
Wenn es ein ungeheurer Kriminalfall ist können sie mir sicher Ad-Hoc sagen, was genau die Vorwürfe sind. Bis jetzt habe ich das schon einige gefragt und noch keiner konnte mir wirklich sagen was genau der Vorwurf ist (Ich lerne gerade Strafrecht und da ich Aktionär bin hat es mich interessiert; das meiste was man hört sind nur allgemeine Vorwürfe, die sich nach ein paar Zusatzfragen schnell auflösen; und ich habe auch besseres zu tun als mich dem Verfahren anzuschließen und den Akt zu lesen).
Von Gast: Gast: Student am 19.11.2009 um 09:24
Beleidigend? Anstößig? Kommentar meldenAntworten
Ich bin immer noch der Meinung wenn im vergangen Herbst nicht so eine patscherte Kommunikationspolitik erfolgt wäre, hätte die Aktie die 1,5€ nie unterschritten.
Mich stört es nicht wirklich, da ich so billig nachkaufen konnte, aber mittlerweile (Ablauf der Spekulationsfrist) bin ich wieder draußen, weil ich befürchte, dass so etwas wieder passiert.
Falls sich wer fragt, was ich meine. Es geht darum, dass der Reithofer und der von ihm geholte Kleibl mitten in der schlimmsten Krise behaupten man wisse nicht wo die 512 sind, obwohl zumindest der Reithofer (und daher wahrscheinlich auch Kleibl) wusste (aufgrund eines AR-Berichtes im Sommer) wo das Geld ist und auch, dass schon eine Rückzahlungsvereinbarung schon getroffen war. Die dadurch ausgelösten Gerüchte um die IIA/IEA haben sowohl Reithofer aus seinem Amt geschossen als den Kurs ins Bodenlose gschickt.
Von Gast: Gast: am 18.11.2009 um 21:18
Beleidigend? Anstößig? Kommentar meldenAntworten
Ja, aber jetzt kann er sich schön langsam einbremsen, weil ...
sonst kommt den Sammelklägern ihr Schaden abhanden.
Von Gast: Gast: Adalbert M. Rohde am 18.11.2009 um 20:24
Beleidigend? Anstößig? Kommentar meldenAntworten
Re: Gratuliere!
Voll Ihrer Meinung, gratuliere zu einem absolut super Kommentar!
Von Gast: Gast: pezi am 19.11.2009 um 11:42
Beleidigend? Anstößig? Kommentar meldenAntworten
ein Aktionär
ein Bravo für Herrn Zehetner und Mitarbeiter
Von Gast: Gast: df am 18.11.2009 um 18:33
Beleidigend? Anstößig? Kommentar meldenAntworten
Re: MV
Sind das sie Mitarbeiter die laut Zehtner nicht wert sind (Managementvertrag)?
;)
Von Gast: Gast: ;) am 18.11.2009 um 21:20
Beleidigend? Anstößig? Kommentar meldenAntworten