
|
Dialog-backdrop Leitartikel: Die Bankensteuer ist blanker UnsinnGeld, das den Banken jetzt abgeknöpft wird, wäre in der Budgetplanung ein Durchlaufposten. ZitiertRobert LechnerDie Institute werden wieder zu Lasten ihrer Kunden reagieren Ausgerechnet jetzt eine zusätzliche Steuer für Banken einzuführen, ist, politisch betrachtet, eine wunderbare Idee. Schließlich werden damit jene Reflexe bedient, die in einem Wahljahr, in dem noch dazu der Kampf um Wien auszutragen ist, besonders viel politisches Kleingeld bringen können: Neid, Missgunst; und es werden unterschwellig die vermeintlich eindeutig Schuldigen am Wirtschaftsdesaster der vergangenen zwei Jahre geliefert. Dass es vor allem die Aufsichtsbehörden waren, die versagt haben, lässt sich ja kaum kurz und prägnant erklären. Durchgerechnet hat den Vorschlag, der momentan in Österreich auf dem Tisch liegt, offenbar aber noch niemand so richtig. 0,07 Prozent Steuer auf die Bilanzsumme wäre schon jetzt eine weitaus höhere Belastung als die anvisierten 500 Millionen € pro Jahr. Und dabei ist noch gar nicht berücksichtigt, dass sich das regulatorische Umfeld für die Finanzbranche in den kommenden Monaten dramatisch ändern könnte. Sollte es dazu kommen, dass Banken auch ihr Leasinggeschäft zu einem großen Teil in die Bücher nehmen müssen, steigt die Bilanzsumme weiter. Konservativ geschätzt geht es dabei im Schnitt um ein Plus von rund einem Drittel. Ein Wachstumsschub, den das Eigenkapital in den meisten Fällen nicht mitmachen wird. Der Druck auf den Kapitalpolster könnte allein aus diesem Titel gewaltig steigen. Zusätzliches Drohpotenzial kommt aus der Richtung jener, die höhere Eigenmittelgrenzen verlangen. Der Zeitpunkt für eine zusätzliche Belastung der Banken könnte nicht schlechter gewählt sein. Oder glaubt irgendjemand, dass eine Hypo Alpe Adria und eine Volksbanken-Gruppe jetzt auch noch eine Bilanzsummen-Abgabe verkraften? Mitleid mit der Branche spielt bei dieser Argumentation keine Rolle. Vielmehr ist es der Lerneffekt aus den jüngsten Finanzmarktturbulenzen: Banken sanieren sich immer auf Kosten ihrer Kunden – und im Extremfall zahlt der Staat die Rechnung. Wie ist es sonst zu erklären, dass gerade das Zinsergebnis für die meisten Branchenplayer der Schlüssel zum Erfolg ist? Niedrige Leitzinsen einerseits und satte Aufschläge für Liquiditäts- und Risikokosten andererseits sind eine solide Basis für gute Margen. Das bisschen Kreditklemme lässt sich ja ohnehin ganz leicht mit der mangelnden Investitionsbereitschaft der Unternehmen wegargumentieren. Der Populismus Bankensteuer ist blanker Unsinn. Geld, das den Banken jetzt abgeknöpft wird, wäre in der Budgetplanung ein Durchlaufposten. Ein Gutteil davon müsste wohl für jene klapprigen Institute reserviert werden, die unter neuerlichen Belastungen zusammenzubrechen drohen. Kommentare… Kommentar hinzufügen…mehr Kommentare…
|
MEINUNG: Meistgelesen
Leitartikel: „Kinder statt Inder“ – Kennen Sie den noch?Uns Zuwanderer zu versperren, wäre eine weltfremde Verschließung gegenüber dem... UmfrageWieviel werden Sie heuer für Ihre Urlaubsgestaltung im Vergleich zu 2009 ausgeben? |
6 Kommentare
Warum nicht?
Gratulation! Sie haben den Kapitalismus richtig verstanden. Die Gewinne
der Banken gehen nur Aktionäre etwas an, die Verluste uns alle. Schauen
Sie sich bei den Bilanzen der Großbanken doch an, wieviel diese Ertrags-
steuern in Österreich (!) bezahlen. In den Konzernbilanzen präsentieren
sich die Großbanken ( BA, Erste, Raiffeisen ) als brave Steuerzahler. Bei
den österreichischen Einzelbilanzen schaut dann, dank Gruppenbesteuerung und Niederlassungen in Steueroasen, nur wenig bis
gar nichts an Steuern für den österreichischen Fiskus heraus.
Von Gast: Gast: Ein Aufdecker aus Graz am 22.02.2010 um 14:08
Beleidigend? Anstößig? Kommentar meldenAntworten
Re: geh bitte
warum den politikern noch mehr geld geben mit dem sie nicht umgehen können?
Von Gast: Gast: . am 22.02.2010 um 17:31
Beleidigend? Anstößig? Kommentar meldenAntworten
Überlegungen...
Man könnte die "Bankensteuer" auch von einer anderen Seite durchkalkulieren. Als sogenannte "Betriebssteuer" ist sie wohl abzugsfähig, heißt 25% weniger KöSt für den Staat, daher verlieren die Banken bei einer Steuer von EUR 500 Mio. "nur" 375 Mio. Gewinn. Dieser Betrag kann dann nicht als Dividende ausgeschüttet werden, heißt nochmal 25% weniger KESt für den Staat. Unter dem Strich wären das für den Staat also nur Mehreinnahmen von EUR 281,25 Mio., das sollte man wohl ergänzen wenn sich die Politik mit dieser neuen Steuer rühmt!
Von Gast: Gast: Kalkulant am 22.02.2010 um 13:32
Beleidigend? Anstößig? Kommentar meldenAntworten
Volle Zustimmung.
Die Bankensteuer ist absoluter Quatsch. Ausbaden werdens wieder mal Herr und Frau v. Österreich.
Von Gast: Gast: Alexander Barti am 22.02.2010 um 12:45
Beleidigend? Anstößig? Kommentar meldenAntworten
aufsichtsbehörden versagt?
mag schon sein. Aber was impliziert denn das "Versagen" der Aufsichtsbehörden? Dass die "vermeintlichen Hauptschuldigen" offensichtlich etwas getan haben, was sie nicht hätten tun dürfen. Wir verurteilen ja auch nicht den Polizisten der den Bankräuber nicht erwischt hat, oder?
Von Gast: Gast: canis in urbe custodiendus non est am 22.02.2010 um 09:16
Beleidigend? Anstößig? Kommentar meldenAntworten
Re: verkannt!
Warum die Steuer? Gut, der Staat hat Geld gegeben bzw. garantiert. Dafür haben die Baken Zinsen bezahlt. Ein Geschäft für den Staat wie man hört. Warum JETZT diese Steuer einführen? Hat Herr Faymann gerade keine anderen Gedanken?
Von Gast: Gast: Zähler am 22.02.2010 um 11:22
Beleidigend? Anstößig? Kommentar meldenAntworten