
|
Dialog-backdrop Kammerrebellen wollen vor den EuGHSechs Rebellen wollen die WKÖ in die Knie zwingen und stellen die Zwangsmitgliedschaft in Frage. Wenn nötig auch in Luxemburg - vor dem Europäischen Gerichtshof. Seit 15. November bezahlen sechs Industriebetriebe die beiden Kammerumlagen (KU 1 und 2) für die Wirtschaftskammer (WKÖ) nicht mehr. „Doch bis jetzt ist nichts geschehen. Nicht einmal ein Bescheid über eine Zahlungsaufforderung ist gekommen“, erklärt der Papierindustrielle Alfred Heinzel. Er ist einer der sechs Rebellen, die sich über die verfassungsrechtlich verankerte Pflichtmitgliedschaft in der WKÖ und die hohen Beiträge mokieren. „Das Geld wurde treuhändig als Rückstellung auf ein Konto überwiesen“, erklärt Heinzel. Zum Hintergrund: Im Vorjahr betrugen die KU rund 170 Millionen €. Die KU 1 müssen alle Betriebe zahlen, die mehr als 150.000 € umsetzen. Sie beträgt drei Prozent der Umsatzsteuer. Die KU 2 ist von der bezahlten Lohnsumme abhängig. Einzigartig in der EU Erste Gespräche mit WKÖ-Präsident Christoph Leitl seien erfolglos verlaufen. Er hat den sechs Betrieben zwar eine Beitragsreduktion in Aussicht gestellt, die reicht den Rebellen aber nicht, erklärt auch Böhler-Chef Claus Raidl. Voestalpine, Böhler Uddeholm, Magna, die Prinzhorn Holding, Zellstoff Pöls und Sattler Textil zahlen jährlich rund 20 Millionen € an die Kammer. „Das ist unverhältnismäßig“, so Raidl. Zu viel, sagen auch die anderen Chefs und wollen die Causa vor Gericht ausfechten. „Ich gehe bis zum EuGH. Es gibt kein anderes Land mit so einer Kammeralistik“, sagt Heinzel. Dem schließt sich der Böhler-Chef an. In Österreich rechnen sich die Rebellen zwar geringe Chancen aus, aber Heinzel ist überzeugt, dass beim nächst größeren Investment vom EuGH ein positiven Bescheid zu erwirken sei. Raidl glaubt, dass zumindest die Unverhältnismäßigkeit der Beiträge bei der heimischen Justiz Gehör finden werde. Doch der Weg dorthin ist steinig und kann Jahre dauern: Erster Schritt im Verfahren wäre der Bescheid, auf den die Rebellen warten. Der könnte angefochten werden. Dann wird in Österreich der Instanzenzug ausgelöst, der letztendlich vor dem EuGH endet. „Ich habe Zeit“, meint Heinzel über das voraussichtlich jahrelange Verfahren. „Da und dort gibt es durchaus gute Leistungen der WKÖ“, für die ist Heinzel auch bereit zu zahlen – aber nicht in einer Zwangsmitgliedschaft. Raidl betont: „Die Industrie nutzt nur sehr wenig Leistungen, zahlt aber rund 90 Prozent der KU.“ Er zahlte mit seiner Zellstoff Pöls im Vorjahr 120.000 €, die Voest gar 8,2 Millionen €: „In Krisenzeiten wird dieser Betrag zwar nicht so hoch ausfallen. Aber gerade jetzt dreht man jeden € zweimal um“, so Heinzel. Auch KMU rebellieren Auch Alexander Tessmar- Pfohl, Chef der Grazer Sattler Textil ist bereit, vor die EU zu gehen, wenn eine Entscheidung am Verhandlungstisch nicht möglich sei. Er beteiligt sich mit seinem Unternehmen, um einen repräsentativen Querschnitt über alle Betriebsgrößen aufzuzeigen: „Die Ungerechtigkeit trifft ja alle gleich - auch uns Mittelständler“. Kommentare… Kommentar hinzufügen…mehr Branchen…
|
Branchen: Meistgelesen
Immobilien sind für Hypo Klotz am BeinUm weitere Immos, vor allem Bürogebäude, zu veräußern, muss die Staatsbank knapp eine...
Alle NachrichtenAktualisieren
NEWSTICKERwirtschaftsblatt.at Service-Tools
|
3 Kommentare
Kammerzwang europaweit abschaffen
wir deutschen Kammerkritiker drücken euch die Daumen im Kampf gegen das mittelalterliche Zwangssystem der Kammern.
Es bleibt zu hoffen, dass eure Bewegung sich nicht damit abspeisen lässt, dass mehr Gerechtigkeit bei den Beitragshöhen einzieht, sondern ihr euer Ziel der Abschaffung der Zwangsmitgliedschaft insgesamt nicht aus dem Auge verliert und am Ende europaweit diese Knechtschaft vom EuGH abgeschafft wird.
Unsere Forderungen diskutieren wir auf http://www.kammerwatch.de
Von Gast: ebelo am 10.04.2009 um 10:45
Beleidigend? Anstößig? Kommentar meldenAntworten
WkO als Sponsor
Die WKO tritt bei Sortveranstaltungen und bei Trainern als Sponsor auf,ich frage mich als Zwangsmitglied wofür wirbt die WKO?
Für neue Mitglieder oder Einkauf bei der WKO?
Von Gast: Gast: Gast am 10.04.2009 um 09:11
Beleidigend? Anstößig? Kommentar meldenAntworten
Die WKO arbeitet schon relativ sauber
Ich habe selbst einige sehr gute Erfahrungen mit der WKO gemacht, im Besondern betreffend dem Export. Auch wenn viele Aktivitäten sehr leise ablaufen, und der Nutzen nicht sichtbar ist, sollten die Schritte gegen die WKO sehr überlegt sein. Ich meine, die WKO hat eine gute Chance die beste Organisationen des geschützten Bereiches zu sein. Warum in Österreich immer am falschen Ende begonnen wird, ist mir schleierhaft. Bei den Lehrern geht es um die Aktiven, nicht aber um die Ruhestandgenüsse, welche Menschenrechtswidrig (im Vergleich mit ASVG Aktiveinkommen) sind. Die AK hat viel weniger für Ihre Zwangsmitglieder erreicht und ist nicht unter Beschuss.
Von Gast: Gast: ET am 09.04.2009 um 17:06
Beleidigend? Anstößig? Kommentar meldenAntworten