
|
Dialog-backdrop RZB versechsfacht Risikovorsorge - Gewinn halbiertDie Raiffeisen Zentralbank hat im ersten Halbjahr das operative Ergebnis um 17 Prozent verbessert, den Gewinn jedoch halbiert - wegen der hohen Vorsorgen für Kreditrisiko in allen Segmenten. RZB-Chef Walter Rothensteiner legt Zahlen für das erste Halbjahr 2009: Das operative Ergebnis wurde um 17 Prozent auf 1,426 Milliarden € verbessert. Gleichzeitig wurde für das Kreditrisiko sechs Mal so hoch vorgesorgt wie im ersten Halbjahr 2008 - der Aufwand stieg von 200 Millionen auf 1,267 Milliarden €. Die Folge: Der Gewinn vor Steuern fiel um 47 Prozent auf 463 Millionen €, der Konzern-Periodenüberschuss um 57 Prozent auf 168 Millionen €. "Die Ergebnisentwicklung reflektiert die veränderten wirtschaftlichen Rahmenbedingungen. Sie zeigt aber auch, dass das solide Grundgeschäft der RZB die negativen Wirkungen der schwierigen gesamtwirtschaftlichen Marktsituation - insbesondere in den GUS-Ländern - kompensieren kann", sagte Rothensteiner. Und: "Die starke Eigenkapitalsituation erlaubt der RZB die Absorption möglicher Schocks und die nach Basel II zu erwartenden höheren Kapitalunterlegungsverpflichtungen." Die RZB habe ein achtbares Halbjahresergebnis erzielt. Es liege über dem vom ersten Halbjahr 2005, als von der Krise noch lange nicht die Rede war, so Rothensteiner. Die RZB hat operativ nach 773 Millionen € im ersten Quartal im zweiten Quartal 653 Millionen € verdient. Der Zuwachs im Halbjahr beruht in ersten Linie auf dem deutlich verbesserten Handelsergebnis (266 Millionen €, plus 162 Prozent). Bewertungsgewinne aus Zinsderivaten sowie Wertaufholungen von zuvor abgeschriebenen Finanzinstrumenten machten dies möglich. Der Zinsüberschuss wuchs im Halbjahr um drei Prozent auf 1,792 Milliarden €. Die Betriebserträge stiegen um vier Prozent auf 2,817 Milliarden €. Dem standen geringere Verwaltungsaufwendungen gegenüber (1,391 Milliarden €, minus sieben Prozent). Das angespannte wirtschaftliche Umfeld und die negative Wechselkursentwicklung in einigen Märkten führte zur erwarteten Erhöhung der Non-performing Loans, also solcher Kredite, bei denen Kunden mit den Rückzahlungen in Verzug kamen. Dies gilt insbesondere für Fremdwährungskredite sowie für in Schwierigkeiten geratene Finanzinstitutionen. Seit Jahresbeginn erhöhten sich die Non-Performing Loans um 2,186 auf 4,501 Milliarden Euro. Davon waren so gut wie alle Segmente der RZB betroffen, so die Bank in einer Aussendung. Wegen der hohen Neudotierung für Kreditrisikovorsorgen erhöhte sich das Verhältnis der Kreditrisikovorsorgen zum Zinsüberschuss (Risk/Earnings Ratio) um 42,0 Prozentpunkte auf 70,7 Prozent. Das gesunkene Vorsteuerergebnis und das angewachsene durchschnittliche Eigenkapital spiegelt sich auch im Return on Equity wider. Er blieb mit 10,1 Prozent deutlich unter dem Wert vom ersten Halbjahr 2008 von 21,0 Prozent. Die gesamten Eigenmittel gemäß dem österreichischen Bankwesengesetz sind gegenüber dem Jahresende um 13 Prozent auf 12,2 Milliarden Euro gestiegen, das Kernkapital hat sich um 17 Prozent auf 8,9 Milliarden Euro erhöht. Hauptverantwortlich dafür ist das von der Republik Österreich gezeichnete Partizipationskapital von 1,75 Milliarden Euro. Es wurde im Rahmen einer Gesamtemission in der Höhe von 2,5 Milliarden Euro begeben. Von den im Dezember 2008 vom RZB-Aktionärskreis gezeichneten 750 Millionen Euro wurden im Juni 500 Millionen Euro in einem öffentlichen Angebot bei neuen Investoren platziert. Damit erfüllte die RZB eine Vorgabe der EU-Wettbewerbsbehörde. Der Eigenkapitalzuwachs durch die Partizipationskapitalemission wurde durch Abwertungen einiger zentral- und osteuropäischer Währungen gedämpft. Die Reduktion des Eigenkapitals durch die Wechselkursentwicklung fiel allerdings nicht mehr so deutlich aus wie in den letzten Monaten des Jahres 2008. Dieser Effekt wirkte im ersten Halbjahr mit rund 222 Millionen Euro kapitalvermindernd. Die Währungsabwertungen hatten auch auf die Entwicklung der Bilanzsumme der RZB spürbaren Einfluss. Sie führten seit Jahresbeginn zu einer Reduktion um rund zwei Milliarden Euro. Einen weiteren Rückgang um rund fünf Milliarden brachten Maßnahmen zur Reduktion und Optimierung des Kreditportfolios. Umgekehrt wurden im Berichtszeitraum kurz- bis mittelfristige Veranlagungspositionen in Wertpapieren mit erstklassiger Bonität - überwiegend staatliche oder staatlich garantierte Anleihen - aufgebaut. Dies erhöhte die Bilanzsumme um rund sechs Milliarden Euro. Per Saldo blieb die Bilanzsumme damit im ersten Halbjahr mit einem geringfügigen Rückgang von 0,6 Prozent auf rund 156 Milliarden Euro weitgehend unverändert.
Kommentare… Kommentar hinzufügen…mehr Branchen…
|
Branchen: Meistgelesen
AUA-Betriebsräte poltern weiterLuftfahrt. AUA-Betriebsratschef Minhard klagt, dass der Vorstand nicht auf das... KeywordsGefundene OrteGefundene Personenwirtschaftsblatt.at Service-Tools
|
21 Kommentare
Reicht die Risikovorsorge?
Alleine die RI hatte Ende 2008 Forderungen in der Höhe von 66,9 Mrd. Euro. Das Ausfallsrisiko wird, je nach Quelle und Meinung, zwischen 10 und 30% betragen. Wenn diese Meinungen stimmen, dann gilt:
Risiko nur RI: 6,6 Mrd. Euro bis 20 Mrd. Euro!
Im Falle der RZB darf nicht vergessen werden, dass auch die Ausfälle im alten Europa stark steigen werden. Dieses Risiko muss noch addiert werden, um das Gesamtrisiko der RZB richtig darstellen zu können. Bei einer sehr vorsichtigen Schätzung könnten auch 3 - 5 Mrd. für die kommenden 18 Monate angesetzt werden.
Einer Vorbereitung für Ausfälle in der Höhe von 1,2 Mrd. Euro steht also ein Risiko von wenigstens 9 Mrd. Euro gegenüber.
Ob die Verantwortlichen Ihre Handlungen 2007 und 2008 im Rahmen der Verpflichtung eines sorgfältigen Kaufmanns nachgekommen sind, ist mehr als fraglich. Unglaublich Fehlleistung der schwarzen Genossen.
Von Gast: Gast: ET am 31.08.2009 um 21:33
Beleidigend? Anstößig? Kommentar meldenAntworten
Re: Schwerer Rechenfehler!!!
Sie stellen dem bestehenden Gesamtrisiko (von Ihnen mit mind. € 9 Mrd. errechnet) nur die Risikovorsorge für das 1. Halbjahr 2009 gegenüber!
Sie vergessen dabei jedoch, dass bereits in der Vergangenheit für best. Kreditrisiko EWB gebildet wurde und somit bereits für Altrisiko zur Gänze vorgesorgt wurde und was somit in den GuV's der vergangenen Jahre schon enthalten ist!
Von Gast: Gast: ardi am 01.09.2009 um 08:40
Beleidigend? Anstößig? Kommentar meldenAntworten
Re: Re: Sie haben Recht!
Die gesamte Risikovoprsorge geht langsam gegen 3 Mrd. Euro und daher ist der direkte Vergleich nur provokant. Bei der Öffentlichkeistarbeit der RZB darf der Leser aber auch seine Darstellung so hindrehen, dass in der Mitte die Wahrheit gefunden werden kann.
Dann also: Risiko min. 9 Mrd. Vorsorge 3 Mrd.
Geht es dann wirklich um so viel besser?
Von Gast: Gast: ET am 01.09.2009 um 10:26
Beleidigend? Anstößig? Kommentar meldenAntworten
Re: Re: Re: Risiko
Das gesamte Risiko in der Aktiva einer Bank wird in der Regel nicht auf einmal schlagend - bei den aktuell tollen Betriebsergebnissen wird in den nächsten Jahren viel Kapital für weitere Risikovorsorgen vorhanden sein und die RZB, wie auch andere öst. Banken, wird somit diese schwierige Phase ohne nachhaltige Probleme überstehen. Muss auch so sein, denn wo würden wir in Ö auf die Schnelle andere Banken hernehmen? Und ohne Banken - keine Wirtschaft.
Von Gast: Gast: ardi am 01.09.2009 um 11:50
Beleidigend? Anstößig? Kommentar meldenAntworten
Re: Re: Re: Re: Korrekte Aussage betreffend der kommenden Ereignisse!
Es wird wohl alles davon abhängen, wie schnell die Ausfälle eintreten und wie hoch diese wirklich werden. Diese Summe muss dann innerhalb dem gleichen Zeitraum abgedeckt werden können.
Wenn man davon ausgeht, dass die Lücke innerhalb der kommenden 24 Monate durchschlägt, dann müsste die RZB einen Gewinn im gleichen Zeitraum von 6 Mrd. Euro erwirtschaften. Also würde die Bank 3 Mrd. Gewinn pro Jahr brauchen. Läuft es aber in 36 Monaten, dann nur 2 Mrd. Euro.
Nicht vergessen werden darf aber auch, dass die RLB's auch jetzt schon Probleme haben. Immerhin hat die RLB OÖ bekanntgegeben, dass 14 Kunden (Obligo min. 1,5 Mrd. Euro) durch die Krise getragen werden müssen. Sonst wäre es mit der Bilanz des 1.HJ 2009 schon sehr schlecht geworden. Das gefärhliche an dieser Vorgangsweise ist das steigende Obligo bei den einzelnen Kunden, damit diese auch liquide bleiben. Das Risiko wird verlagert steigt aber noch höher.
Von Gast: Gast: ET am 01.09.2009 um 13:27
Beleidigend? Anstößig? Kommentar meldenAntworten
Re: Re: Re: Nicht seriös.
Da es sich bei den von ET kolportierten 9 Mrd. großteils um Schätzungen handelt kann man daruas einfach keinen Schluss ziehen. Ich habe mal geselsen, dass die Ausfälle in den schlimmsten Ländern (Ukraine z.B.) zwischen 10 und 20 Prozent liegen werden.
Russland - eher unsicheres Land - hat bei RI eine NPL-Rate (!)von gerade mal knapp über 7% (freilich ein wahnsinns Anstieg von vor der Krise nur knapp über 1%)
Jetzt ist die RI aber auch in vielen anderen Ländern, wo die Ausfälle deutlich unter 10 % leigen werden. Der gleitende Durchschnitt liegt womöglich bei nicht mal 10%...
das sind alles Vorhersagen. Das Risiko ist offiziell sicher keine 9 Mrd.
Jeder Kredit ist zusätzlich noch mit einer Sicherheit (Grundstück, LV usw) belegt.
Ich rechne mit Ausfällen bis zu max. 5 Mrd. Da sehen die 3 Mrd. Vorsorge gar nicht so schlecht aus, wenn man davon ausgeht, dass die restlichen 2 Mrd. über die nächsten jahre locker erwirtschaftet werden können!!
Nur Panikmache ET!!!
Von Gast: Gast: Manni am 01.09.2009 um 10:37
Beleidigend? Anstößig? Kommentar meldenAntworten
Re: Re: Re: Re: Seriosität von Schätzungen
Diese Schätzung stammen aber von der Europäsichen Entgwicklungsbank, der EZB vom IWF. Das bedeutet, dass Manni die Seriosität dieser Institute anzweifelt. Alle diese Institute sprechen mit über Ausfallsprognose und nicht von NPL's. Manni rechnet sich die Ausfälle dann selber vor. Das kann er dann so hinbiegen, dass das gewünschte Resultat kommt. Wie oft war Manni in Rußland, wie oft in der Ukraine, wie oft in Rumänien?
Gehen Sie lieber Traktorfahren oder Volelyballspielen, bei einer Bank haben Sie wirklich nichts verloren.
Von Gast: Gast: ET am 01.09.2009 um 11:55
Beleidigend? Anstößig? Kommentar meldenAntworten
Re: Re: Re: Re: Re: Frechdax
Hej alter Mann - hast du was gegen Traktorfahrer?
Weil dann komm ich mal zu dir, ja!
Von Gast: Gast: Landwirt am 01.09.2009 um 12:53
Beleidigend? Anstößig? Kommentar meldenAntworten
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kein Kritik am Traktorfahren
Wenn der sehr geschätzte Hr. Landwirt genau gelesen hätten dann hätte er erkennen können, dass es keine Kritik am Traktorfahren war. Es war nur ein Hinweis, dass Traktorfahren etwas einfacher ist als die Geschehnisse in der Finanzwelt zu verstehen. Den Traktorführersein gibt es in max. 4 Wochen, die Matura in 4 Jahren, das BWL Studium in 5 Jahren, dann noch einige Jahrzehnte Praxis. Also schon ein kleiner Unterschied, welcher das Traktorfahren aber auf keine Fall diskriminieren soll.
Kannst gerne mit dem Traktor kommen, 1500 qm und viee Gemüse im Garten werden aber wenig Spass machen.
Alter Mann trifft es doch nicht ganz, noch immer zwischen 30 und 50 Jahre alt!
Von Gast: Gast: ET am 01.09.2009 um 13:43
Beleidigend? Anstößig? Kommentar meldenAntworten
Re: Re: Re: Re: Re: Seriosität von ET
Uhhh jetzt wird er frech auch noch... das zeigt schon eine gewisse Nervosität, weil ET schön langsam einsieht, dass er am Holzweg unterwegs ist. Die Argumente werden immer schlechter - die Anschuldigungen immer derber. Da versuch ich mal mitzuhalten!
Gerne dürfen Sie einen Link hersetzen wo eine der 3 oben genannten Institute eine Ausfallsprognose von über 20% für den gesamten CEE-Raum ausspricht... Auch wenn ich noch in keinem dieser Länder war, bin ich nicht so naiv wie ET, zu glauben, dass in einer aufstrebenden Region jeder 5te Kredit ausfällt und die Bank 0,00 EUR zurückbekommt, weil (na klar) sicher alle Kredite ohne Sicherheit vergeben wurden. Jaja. Und den Weihnachtsmann gibt's auch nicht wahr ET?
Ich weiß nicht in welcher Branche Sie tätig sind, aber vom Bankwesen scheinen Sie jahrelang nichts dazugelernt zu haben. Ich würde mich mit Ihrem Alter dafür schämen, so zu reden... Vorbild-Wirkung = NULL! Pessimistenmafia!!
Von Gast: Gast: Manni am 01.09.2009 um 12:41
Beleidigend? Anstößig? Kommentar meldenAntworten
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Manni voll auf Parteilinie!
Erst das Gerhirn rausgeblasen, dann reinge...
Obwohl noch nie in den Ländern gewesen, kennt er das Ausfallsrisiko besser als grosse int. Institutionen. Die Lebenserfahrung ist nur unzureichend vorhanden, in der Ausbildung reicht es nicht einmal zur Matura. Aber Besserwissen tut Manni alles. Wenn seine Phantasien nicht anerkannt werden, dann geht es sofort in den Gegenangriff.
Warum sollte ET einen Link zur Verfügung stellen? Die dazu notwendigen Meldungen konnte jeder Wirtschaftsblattleser verfolgen und kennt diese auhc noch heute, wenn nicht nur ein Spatzenhirn vorhanden ist.
Und, Taschapperl, ET hat mit Ausfällen von nur 6% der Bilanzsumme der RZB gerechnet und nicht mit den von Dir unterstellten 20%.
Stehst Du wirklich so daneben oder stellst Dich nur so blöd?
Dass Du feig bist hast Du ja schon beweisen.
Von Gast: Gast: ET am 01.09.2009 um 12:55
Beleidigend? Anstößig? Kommentar meldenAntworten
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: also die Zeile unter der Überschrift
ist wirklich tiefstes Niveau und ist absolut nicht angebracht, auch wenn man massiv Kritik einstecken muss.
Ich mach's wie Manni - das ist mir einfach zu viel. Und wenn Sie mit niemandem mehr posten können, werden Sie sehen, wie einsam Sie wohl sein werden.
Von Gast: Gast: ardi am 01.09.2009 um 15:19
Beleidigend? Anstößig? Kommentar meldenAntworten
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ardi auch ein manipulierter Parteifreund?
Das müssen Sie nicht zulassen. Sie haben das Recht auch selbstständig zu denken und zu handeln.
Von Gast: Gast: ET am 01.09.2009 um 16:26
Beleidigend? Anstößig? Kommentar meldenAntworten
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Super ardi
Ich fordere hiermit auch alle anderen User auf, nicht mehr auf ETs Kommentare einzugehen. Seine "Gehirn-Experimente" kann er gerne in anderen Foren publizieren. Bei krone.at gibts Leute, die das witzig finden.
Wir sollten uns jetzt besinnen und ab sofort wieder auf einem Niveau schreiben, dass einem Wirtschaftsblatt entspricht. Sachlich. Realistisch. Sozial.
Von Gast: Gast: Manni am 01.09.2009 um 15:29
Beleidigend? Anstößig? Kommentar meldenAntworten
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bin dabei!!
Von Gast: Gast: Maria H. am 01.09.2009 um 15:45
Beleidigend? Anstößig? Kommentar meldenAntworten
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nur mehr lächerlich... und tschüss!
a) wo ist der Link? Hat ET einfach Zahlen ohne Quelle verwendet um zu polarisieren weil ihm jetzt nichts mehr einfällt?
b) ET rechnet mit 6% der Bilanzsumme (!!!) - oh mein Gott. So lächerlich ist ja nicht mal der niederösterreichische Fußball
c) Wie seriös ist ein Geschäftsmann (!), der solche Kommentare verfasst, die niveauloser kaum möglich wären...
d) ja, in der Tat, ET spricht oft von Menschenrechten usw. - kaum zu glauben bei solchen Kommentaren, ich weiß.
e) Respekt scheint ihm auch völlig fremd zu sein, spricht er mich ja mittlerweile auch mit "du" an... oder hat ihm seine Mutter keine Manieren beigebracht? Ich weiß es nicht.
Das war's ET. Ich verschwinde von hier, bevor ich noch durchdreh mit dir. Kannst dich freuen, dass deine sinnlosen Phrasen künftig nicht mehr in Frage gestellt werden... ob's dann noch genauso viel Spaß macht ist fraglich...
Du solltest dir echt mal Freunde suchen um deinen Lebendsabend nicht hier verbringen zu müssen!!!
Von Gast: Gast: Manni am 01.09.2009 um 13:43
Beleidigend? Anstößig? Kommentar meldenAntworten
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Respekt?
den hast Du einfach nur verspielt!
Von Gast: Gast: ET am 01.09.2009 um 14:00
Beleidigend? Anstößig? Kommentar meldenAntworten
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Respekt!
sollte man grundsätzlich jedem Menschen zeigen ET! Sowas kann man nicht "verspielen"...
Also ihr habt es in meinen Augen beide nicht ganz, aber der Manni ist zumindest halbwegs freundlich geblieben und hat nicht die Frechheit auch noch "du" zu sagen, nur weils mal happig wird...
Von Gast: Gast: Maria H. am 01.09.2009 um 14:23
Beleidigend? Anstößig? Kommentar meldenAntworten
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: @ Maria die Gute!
Respekt vor Leistungen-immer.
Respekt vor Fähigkeiten-immer.
Respekt vor Menschen mit humanen Schwächen- immer
Respektvorschuss gegenüber Unbekannten- selbtverständlich
Respekt vor anderen Meinungen-sicher.
Respekt vor Kommentatoren, welche andere Kommentatoren beschimpfen und als unintelligent hinstellen (Beispiel Manni gegen Gast!) -niemals.
Respekt vor der Kraft einer Parteizugehörigkeit-niemals. Respekt vor Rechthaberei-niemals.
Manni hat eben den Respektvorschuss aufgebraucht, das kann man auch als verspielt bezeichnen.
Das in Österreich komische SIE und DU sind auch eher eine archaische Unterscheidung und ist auf jeden Fall gegenüber Jugendlichen zulässig.
Von Gast: Gast: ET am 01.09.2009 um 15:35
Beleidigend? Anstößig? Kommentar meldenAntworten
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Die Hitze?
Sollten sich Manni und ET wieder versöhnen, stiftet das WirtschaftsBlatt allen Beteiligten eine Erfrischung. Zweckdienlich dafür ist eine Zustelladresse an online@wirtschaftsblatt.at
Herzliche Grüße aus der Redaktion
Von Gast: alexis3 am 01.09.2009 um 15:43
Beleidigend? Anstößig? Kommentar meldenAntworten
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Danke, sehr freundlich!
ET hat Manni erst gestern sogar zum Essen eingeladen. Wurde leider nicht angenommen.
Von Gast: Gast: ET am 01.09.2009 um 15:58
Beleidigend? Anstößig? Kommentar meldenAntworten