
|
Dialog-backdrop Privatkonsum: Banken stehen bei Kreditvergabe auf der BremseEine Analyse der KSV1870 Information GmbH belegt nun erstmals mit Daten, dass es Anzeichen für verzögerte Kreditvergabe von Seiten der Banken in Österreich gibt. Bei gleichbleibender Nachfrage nach Krediten ist die Vergabe im Oktober zweistellig zurückgegangen.
Johannes Nejedlik, Vorstand der KSV1870 Holding AG, ortet erste Anzeichen für eine Kreditklemme im Privatkundenbereich vergrößernGrafik
Im Oktober des laufenden Jahres kamen in Österreich um 11,34 Prozent weniger Privatkreditverträge zustande als im gleichen Monat des Vorjahres. Das ist das für den Privatkreditinteressenten wohl wichtigste Ergebnis der Analyse der KSV1870 Information GmbH. "Die turbulenten Entwicklungen auf dem Kreditmarkt der vergangenen Wochen und Monate schlagen sich im Oktober in konkreten Zahlen nieder. Banken und Leasingunternehmen agieren im Bereich der Kreditvergabe nun bedeutend vorsichtiger. Aber auch die Konsumenten dürften derzeit weniger bereit sein, langfristige Kreditbindungen einzugehen", erläutert Johannes Nejedlik, Vorstand der KSV1870 Holding AG, zur aktuellen Entwicklung. Interesse an Privatkrediten konstant Dem zweistelligen Rückgang bei den abgeschlossenen Kreditverträgen im Oktober steht eine konstante Nachfrage gegenüber. Denn, so unterstreicht man beim KSV1870, gemessen an den Kreditanfragen haben sich die Konsumenten im vergangenen Monat von der Kreditkrise relativ wenig beeindrucken lassen. Vorzeitige Rückzahlungen boomen Zum Faktum der vorzeitigen Rückzahlungen von Kredit hält der KSV fest, das in Österreich Kredite generell sehr häufig vorzeitig zurückbezahlt werden. Dieser Trend hat sich sogar noch deutlich verstärkt. Unmittelbar nach dem Auftreten der zweiten Welle der Finanzkrise haben noch im September diesen Jahres 19,09 Prozent der Kreditnehmer Kredite vorzeitig zurückbezahlt. (ekh)
Kommentare… Kommentar hinzufügen…mehr Wirtschaftspolitik…
|
Wirtschaftspolitik Österreich: Meistgelesen
|
32 Kommentare
Eine Bitte an die Medien
Es fällt auch auf, dass im Internet aber auch in Leserbriefen wild auf die Banken eingeschlagen wird, so nach dem Motto "die haben Geld und geben es mir nicht". So, als wären Banken eine Art von Übervater, der mich aus eigener Machtvollkommenheit in meinen Lebenswünschen behindert und unterdrückt. Und endlich kann man sie als gierig verteufeln. Noch dazu glauben fast alle Kommentatoren, die Banken könnten das Geld 1:1 ausleihen und rechnen daher mit überhöhten Zinsmargen. Die Unwissenheit ist grandios. Ich bitte daher das Wirtschaftsblatt und alle Medien, doch mal der Sache auf den Grund zu gehen und darzustellen, welche Funktion Banken haben und wie sie diese im begrenztem Rahmen wahrnehmen müssen. Den Banken sei ins Stammbuch geschrieben, dass sie in der Beratung nicht so tun sollten, als ob sie Überväter wären, die den Menschen eine "sichere Zukunft in Wohlleben" garantieren könnten - das wird doch immer wieder in der Werbung verzapft. Mehr Realismus und weniger Schein tut not.
Von Gast: Gast: todo nada am 04.12.2008 um 09:39
Beleidigend? Anstößig? Kommentar meldenAntworten
Was hier geschrieben wird.....
Was hier geschrieben wird wirft ein armseeliges Licht auf die österreichische Schulausbildung in Finanz- und Wirtschaftswissen.
Von Gast: Gast: tod nada am 03.12.2008 um 12:49
Beleidigend? Anstößig? Kommentar meldenAntworten
Rechenübung
Die Banken bekommen das Geld vom Staat um 8% und sollen es um 7 % weiterborgen. Gleichzeitig muss irgendwer die Wertpapiere zum Schnäppchenpreis kaufen. Keine schwere Rechenübung, was mit den Bankenhilfspaket-Milliarden passiert und wie die Verzinsung finanziert wird. Und ein Vorstandsbonus geht sich dann auch noch aus ...
Als KMU mit soliden Zahlen hört man dann, "Sie sind unsere Zielgruppe ... aber Geld geben wir Ihnen trotzdem keines ....". Schade um das ganze Steuergeld. Lassen wir also entweder den Markt regieren und es gibt dann eben einige nicht mehr oder pumpen wir das Geld direkt in den Markt (zur Freude einiger Branchen).
Von Gast: Gast: Alter Rechenkaiser am 28.11.2008 um 20:35
Beleidigend? Anstößig? Kommentar meldenAntworten
Re: Kapitalaufstockung nicht Kredite!!
@ alter Rechenkaiser. Die Banken holen sich nicht Geld zur Kreditvergabe beim Steuerzahler. Nein, dieses Geld wird dem Eigenkapital zugerechnet, welches offensichtlich durch Verluste massiv schwindet. Und bitte mal informieren, wieviel Dividenden, sprich Verzinsung die Banken fürs Eigenkapital (Aktienkapital) an die Kapitalgeber in der Vergangenheit ausgeschüttet haben. Dagegen sind diese 8 % nur ein Klacks!
Von Gast: Gast: Herbert D. am 04.02.2009 um 08:43
Beleidigend? Anstößig? Kommentar meldenAntworten
Re: kurze Aufklärung - die andere Seite
Banken bekommen Geld um 8% und sollen es billiger weiterverborgen - die armen Banken??? Bitte beachten wir die Fakten: Wenn eine Bank íhre Kernkapitalquote nachhaltig und messbar auf über 9% steigern kann und dafür, egal wieviel Mrd. um 8% "einkauft" dann ist das ein Top-Geschäft - Denn durch die nun höhere Bonität der Bank spart sie sich auf der Einkaufsseite täglich Unsummen an höhern Zinsen. Oder glaubt irgendjemand dass das Geld welches die Bánken verborgen beim Institut selbst vorhanden ist - Nein! Es wird täglich mehr oder weniger teuer eingekauft. Ich empfinde es als gutes Geschäft für die Banken Eigenkapital für 8 % zu erhalten. Zusätzlich sollte man den 8% auch einmal die üblichen Eigenkapitalrenditen der Banken gegenüberstellen dann siehts auch nicht mehr soo dramatisch aus wie´s uns die Banken einreden wollen.
Eine Negativverzinsung für die bei der EZB geparkten Gelder gehört her - dann kommt das Geld auch in die Wirtschaft - dort hin wo´s hingehört!
Von Gast: Gast: delicious am 30.11.2008 um 13:36
Beleidigend? Anstößig? Kommentar meldenAntworten
Re: Re: Eigenkapital - Geld
Die Banken erhalten Eigenkapital vom Staat (langfristig) zu 8 % um die Eigenkapital-Anforderungen zu erfüllen.
Die Banken erhalten von der EZB Geld zum Euribor Satz, das sind kurzfristige (1Woche bis 1 Jahr) Kredite um die Liqudität des Geldmarktes aufrecht zuerhalten.
Ein Problem ist die Fristentransformation, nämlich dass die Banken oft langfristige Investitions-Kredite mit kurzfristigem Geld finanziert haben, was oft lukrativ aber riskant war.
Von Gast: Gast: todo nada am 03.12.2008 um 12:42
Beleidigend? Anstößig? Kommentar meldenAntworten
(Ohn)Macht der Banken
Als ehemaliger Bankmitarbeiter habe ich ein derartiges Machtgehabe und Urteilen über die Kunden nirgends sonst wo erlebt. Es ging bei Kredit-Entscheidungen niemals um den Vorteil für den Kunden ( was ja Zweck einer Finanzierung ist), sondern ausschließlich um Sicherheiten und Ertragsoptimierung für die Bank. Augenmaß und Vertrauen in den Kreditnehmer sind Fehlanzeige. Es ist verständlich, dass Einkommen und Leistbarkeit einer Finanzierung zusammen passen müssen. Aber es gibt auch Situationen, wo man einfach einmal dem Kreditnehmer glauben sollte (Kredit kommt von credere = lat. für glauben). Gerade in der jetzigen Situation sollten es die Banken ruhig einmal riskieren, Gewinne nicht zu maximieren, sondern unterstützend und regulierend im Markt zu arbeiten. Nicht nur der Staat ist zur Unterstützung des Finanzsystems da, auch die Banken sind zur Unterstützung der Wirtschaft da. Friedrich Wilhelm Raiffeisen würde sich im Grab umdrehen.
Von Gast: Gast: Brauni am 22.11.2008 um 12:23
Beleidigend? Anstößig? Kommentar meldenAntworten
Re: Kein Zuschuss aus Misstrauen!
Wenn sich die Banken untereinander nicht trauen, wieso soll der Steuerzahler denen trauen, die ihm nicht einmal gute Kredite verschaffen können? Ich bin gegen das Bankenpaket, wenn so gefuhrerkt wird und zwar aus Misstrauen genüber Banken!
Von Gast: Gast: Henkerl am 26.11.2008 um 22:11
Beleidigend? Anstößig? Kommentar meldenAntworten
Re: Machtmissbrauch der Banken
Ich rechne damit, dass im Zuge der ganzen Krise Banken extrem an Einfluss verlieren werden. Konzepte wie www.Smava.de werdem an enormen Zuwachs gewinnen - ich vermute, es wird die Banken so erwischen, wie die Musikindustrie mit Napster und mp3. Eine überhebliche Branche wird einfach irgendwann vom Markt bestraft.
Schwarzmaler hat übrigens einen witzigen Link gepostet - dieser Gamerith singt auch über Kreditvergabe
http://www.gamerith.net/MP3/Sicherheiten1.1.mp3
Von Gast: Gast: Martin aus Wien am 22.11.2008 um 13:14
Beleidigend? Anstößig? Kommentar meldenAntworten
Der Staat kann es nicht mehr!
Jeder, der zusätzliche Garantien vom Staat, Kredite vom Staat oder ähnlichen Mumpitz fordert, übersieht, dass "der Staat" selbst die aktuellen Garantien nicht erfüllen kann/könnte.
Alle Schulden des Staates basieren darauf, dass global eine positive Sparquote gibt - oder anders gesagt: es braucht zu jeder Schuld einen Kreditgeber. Es mussten bereits jetzt schon(!) Bondauktionen abgesagt werden, weil "niemand" bereit war, zusätzliche neue Kredite an Deutschland oder Österreich zu vergeben.
Ich rechne mit dem Staatsbankrott innerhalb von (max.) 18 Monaten.
Ganz gut zum Thema:
http://www.gamerith.net/MP3/Staatsgarantien1.1.mp3
Zu "abgesagt": Natürlich nicht mangels Interessenten, sondern "weil kein Bedarf war".
Von Gast: Gast: Schwarzmaler am 22.11.2008 um 12:10
Beleidigend? Anstößig? Kommentar meldenAntworten
"häuslbauer-moratorium"
... des burgenländischen landtags:
http://www.peterpilz.at/html/txt/tagekom.php?id=1531&datum=DONNERSTAG%2C+20.+NOVEMBER+2008&jahr=2008&monat=11
Von Gast: Gast: nachdenker am 21.11.2008 um 20:45
Beleidigend? Anstößig? Kommentar meldenAntworten
Privatkredite - Kredite für KMU's
Ich bin sicher kein Finanzprofi nur eine einfache Häuslbauerin. Ich kenne einige Leute (so wie ich), die gerne mit ihrem Hausbau starten würden, aber entweder keine günstigen Kondtionen seitens der Banken bekommen (trotz guter Bonität) oder in den Euro gedrängt werden. Natürlich spielt der Angstfaktor auch noch mit. Ich weiß nicht wie die Bank reagieren würde, wenn ich anklopfe und sage: Hallo Leute gebt mir 200000 Euro - ich lege es schnell bei der EZB Hypothese) über Nacht an und ihr bekommt das Ganze (natürlich ohne Zinsen) irgendwann wieder zurück. Das mit der Kreditvergabe des Staates fände ich gar keine schlechte Idee (d.h. für KMU und Häuslbauer). 1. würde die Realwirtschaft angekurbelt (Bauwirtschaft usw.) und 2. hätte der Staat auch noch eine Einnahmequelle aus den Zinsen.
Wie gesagt, sagt mir das nur der Hausverstand. Vielleicht erhören mich ja die Politiker
Von Gast: Gast: Häuslbauerin am 21.11.2008 um 11:36
Beleidigend? Anstößig? Kommentar meldenAntworten
Re: die letzten
jahre konnten die banken gut mit dem dienstleitungsgeschäft verdienen, somit waren die aufschläge auf die kredite günstig. jetzt bricht dieses geschäft weg -> kredite werden wieder teurer (im sinne von aufschlag).
ich verstehe ihre haltung nicht ganz. sie wollen nicht in den euro, da zu teuer. wenn sie sich 6% zinsen nicht leisten können/wollen, sind sie für einen fw-kredit ungeeignet....
Von Gast: Gast: sososososo am 23.11.2008 um 22:22
Beleidigend? Anstößig? Kommentar meldenAntworten
Re: Re: die letzen?
bitte wo steht, das ich nicht in den Euro will, bzw. ich mir die 6 % nicht leisten kann. "So wie ich" bezieht sich auf den Start des Hausbaus. Es wäre mehr als nur naiv, wenn ich mir den Hausbau im Euro nicht leisten könnte und dann an den FWK denken würde. Leider haben das in den Vorjahren einige so betrieben. Diese Häuser wird man im nächsten Jahr sicher unter Edikte.at finden. Irgendwie dürfte meine Idee mit den günstigen Krediten für Häuslbauer und KMU seitens des Staates gar nicht so schlecht gewesen sein (so Sonntag Abend im ORF im Zuge einer Diskussion mit Androsch und Co. ). Na mal sehen was noch draus wird?
Von Gast: Gast: Häuslbauerin am 24.11.2008 um 09:34
Beleidigend? Anstößig? Kommentar meldenAntworten
Re: super idee!
ja, für häuslbauer und kmu's kredite vom staat. das halte ich für eine super idee!
und warum macht's der staat nicht?
wird wohl seine hintergründe haben ...
und ich weiß nicht, ob ich sie kennen möchte ...
Von Gast: Gast: nachdenker am 21.11.2008 um 12:07
Beleidigend? Anstößig? Kommentar meldenAntworten
Angst der Banker - Realitätsverweigerung
anderen Banken als Kreditnehmer nicht zu vertrauen ist ein Sache - aktuell auch verständlich aber in der Realwirtschaft liegt die Sache etwas anders. Siehe
http://4wardseconomy.blogspot.com/2008/11/liebe-bankenbosse-es-reicht.html
Von Gast: Gast: lui am 21.11.2008 um 10:45
Beleidigend? Anstößig? Kommentar meldenAntworten
Der Staat muss Kredite an die Realwirtschaft vergeben!
Dass die Banken ihre eigenen Interessen wahren und ihr Geld lieber bei der EZB anlegen, kam eigentlich nicht überraschend.
Banken haben in erster Linie private Interessen und diese sind in solchen Zeiten
nicht unbedingt konform mit den Interessen des Staates.
Der Staat muss selber als Bank agieren und günstige Kredite an die Realwirtschaft vergeben.
Erhalten Banken günstiges Geld vom Staat, müssen diese auch verpflichtet werden, dieses Geld im Inland, im Sinne der Steuerzahler zu verwenden.
Mag. Roland R. Wieser, Linz
Von Gast: Gast: RolandWieser am 21.11.2008 um 08:58
Beleidigend? Anstößig? Kommentar meldenAntworten
Re: Punktgenau !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Die Finanzkrise ist in eine Vertrauenskrise übergeschwappt. Denn, wie man aus allen Werbeslogans erfahren darf (Meine Bank, oder Vertrauen verpflichtet,...) ist die Psychologie des Marktes gestört, ursächlich natürlich aus den kapitalistischen "Stinkerprodukten".
Wo würden denn alle hinlaufen, würde jedeprivate Pensionsvorsorge den Bach hintergehen. Natürlich zum Staat, um sich eine Volkspension abzuholen. Sollten die Banken ihre "Handlungshygiene" nicht grundsätzlich ändern, können nur Staatsbanken Kredite gewähren, um die Realwirtschaft vom Untergang zu bewähren.
Von Gast: Gast: white ghost am 21.11.2008 um 11:10
Beleidigend? Anstößig? Kommentar meldenAntworten
Re: Re: @whiteghost
Da der Staat (und auch Staatsbanken) nicht allmächtig sind, wird die "Realwirtschaft" untergehen. Meine Hoffnung ist, die darauf folgende Auferstehung (~2015)
Von Gast: Gast: Pfeiff auf den IATX am 22.11.2008 um 16:18
Beleidigend? Anstößig? Kommentar meldenAntworten
Re: INVESTOR
meine meinung.
die banken (siehe erste bank) das geld (in diesem fall 2 mrd) um besser dazustehen und sicher nicht, um im interesse der wirtschaft zu handeln. ich finde es nicht sinvoll das weiter zu fördern, und im gegenzug die kmu anrennen zu lassen. das (die) problem(e) gehen von den banken aus, und die sanieren sich auf kosen der allgemeinheit (haben aber zuvor entsprechend verdient) und lassen jetzt die allgemeinheit dumm sterben.
Von Gast: Gast: INVESTOR am 21.11.2008 um 10:16
Beleidigend? Anstößig? Kommentar meldenAntworten
Re: Re: naja
Der Staat verlangt 8% Zinsen von den Banken für das "günstige Geld", die ECB bietet 2,75% für Einlagen.
Das kann kein gutes Geschäft für die Banken sein.
Also würde ich mal annehmen, dass da schon ein berechtigter Hintergrund für das Parken der Gelder besteht. Vielleicht zeichnen sich ein paar große Kreditausfälle ab und die Banken wollen liquid bleiben.
Von Gast: Gast: Sieh es mal von anders am 21.11.2008 um 14:53
Beleidigend? Anstößig? Kommentar meldenAntworten
So läuft das!
Die Banken nehmen das bilige Geld der Zentralbank (und das der Steuerzahler) um ihre Bilanzen aufzubessern, verknappen das Kreditangebot um die Zinsen hoch zu treiben und sanieren sich dergestalt.
Die Politik ist natürlich unfähig, dem ein Ende zu bereiten. Dabei wäre es sehr einfach: Den Overnight Zinssatz auf Null setzen, und gleichzeitig die Drohung, ggf. Kredite direkt von den Nationalbanken an die Betriebe zu vergeben, zum Leitzins + 50 BP.
Hui, würden da die Banken sich drängen, das Geld zu investieren!
So aber zahlt der Steuerzahler die vergangenen und zukünftigen Boni der Banker.
Gewinne privatisieren, Kosten sozialisieren. so läuft das eben.
Wie lange noch?
Von Gast: Gast: schwarzepest am 20.11.2008 um 21:05
Beleidigend? Anstößig? Kommentar meldenAntworten
Re: ...leider nicht
Schon mal drüber nachgedacht, dass den Banken die Staatsmilliarden 8% Zinsen kostet und Overnight Eur grad mal 2,75% bringt? Wo iss da also das große Geschäft für die Banken????
Von Gast: pkulmbrein am 28.11.2008 um 18:18
Beleidigend? Anstößig? Kommentar meldenAntworten
Re: Re: denken Sie mal logisch!!!
wenn das ausleihen der Staatsmilliarden kein guten Geschäft für die Banken wäre würde es keine Bank tun oder???
Wie is es aber wirklich: Die RZB sagt: Nehmen wir das Geld vom Staat nicht haben wir einen Wettbewerbsnachteil. Da ist ja dann wohl alles klar...
@schwarzepest: Gute Idee... Aber dazu sind unsere Politiker zu blöd... =(
Von Gast: Gast: Wolfgang I. am 04.02.2009 um 09:08
Beleidigend? Anstößig? Kommentar meldenAntworten
Re: So läuft das - antwort
stimmt vollkommen und ganz! Auch die Lösung perfekt.
Von Gast: Gast: woggi am 20.11.2008 um 23:23
Beleidigend? Anstößig? Kommentar meldenAntworten
da kann man der wirtschaft nur alles gute wünschen!
den betrieben werden kredite verwehrt, jener gruppe der konsumenten, die viel geld in die wirtschaft tragen würden - nämlich den häuslbauern - werden die kredite dermaßen verteuert, dass sie nichts mehr haben, was sie noch in die wirtschaft tragen könnten.
denkt denn wirklich keiner der verantwortlichen in der politik darüber nach, wohin das führen soll? oder ist es ihnen egal?
ein riesenpaket für die banken, ein kleines steuerpäckchen für die, die dieses bankenpaket finanzieren und keine hilfe für diejenigen, die unter der geld- und wirtschaftsvernichtungspolitik der banken leiden.
na, dann alles gute für die wirtschaft!
Von Gast: Gast: nachdenker am 20.11.2008 um 19:55
Beleidigend? Anstößig? Kommentar meldenAntworten
Re: Nix mehr investieren!
auch ich habe im August einen bauliche Investition begonnen, um meinen Betrieb für die Zeit nach den EU-Ausgleichszahlungen fit zu machen. In der Zwischenzeit hat man mir die Zinsen 2 x um 0,25% angehoben, obwohl die EZB mehrmals die Zinsen gesenkt hat.
Das staatliche Bankenpaket ist eine Verhöhnung der Schwächsten.
Besser gesagt, eine Fortführung der Diktatur der Mächtigen. (natürlich ganz im Sinne der Marktwirtschaft)
Von Gast: Gast: Putin am 21.11.2008 um 11:30
Beleidigend? Anstößig? Kommentar meldenAntworten
Re: Re: @Putin
echte Marktwirtschaft würde den Kleinen eine Chance geben. So haben wir mit Kartellen zu tun, die sich auf Kosten des Steuerzahlers bedienen.
Von Gast: Gast: Schwarzmaler am 22.11.2008 um 12:02
Beleidigend? Anstößig? Kommentar meldenAntworten
Wer sichs richten kann....
Bei den Garantien des Staates haben die Banken ordentlich zugegriffen - aber beim Weitergeben heißt es jetzt: NEIN DANKE!! Dabei hätten die Staatsgarantien die Kreditklemme vermeiden sollen. Wie auch immer der Kleine muss halt wieder draufzahlen...........
Von Gast: Gast: aber hallo am 20.11.2008 um 14:55
Beleidigend? Anstößig? Kommentar meldenAntworten
die erste bank mag ploetzlich eine besicherung fuer den ueberziehungsrahmen von mir ..
da gehts um laecherliche 5000€ ... klar dass die nun einen kunden weniger haben ... nichtmal einen monatsumsatz ... lachhaft
Von Gast: Gast: ex erstekunde am 20.11.2008 um 14:00
Beleidigend? Anstößig? Kommentar meldenAntworten
Re: Willkommen in der Realität
Die gekürzten Kreditlinien sind erst am Beginn. Da noch gewaltige Vermögensvernichtungen auf uns zukommen, wird Kredit noch wesentlich teurer und wesentlich schwerer zu bekommen sein.
Da Kredit im Moment ein heiliges Kalb (soziales "Recht auf Kredit" und ähnlicher Mumpitz) ist, wird dieser Schritt sehr schmerzhaft sein.
In 5-10 Jahren wird eine heute fast unbekannte Tugend wieder auferstanden sein: Zuerst sparen, dann ausgeben! Je früher dass jemand kapiert, umso besser für ihn.
Von Gast: Gast: Schwarzmaler am 22.11.2008 um 11:27
Beleidigend? Anstößig? Kommentar meldenAntworten
Re: Re: Die Medaille hat 2 Seiten
Wie soll man sparen, wenn auf der anderen Seite niemand ist, der sich das Geld was man anspart ausleiht und es fristgerecht wieder zurückzahlt (*)?!?
*)) Bitte mal über die Grundlagen unseres Geldsystems nachdenken.. es ist nämlich ein recht fortgeschrittenes KREDITGELDSYSTEM mit ein paar Fehlern, für die auch schon Lösungen vorgeschlagen wurden (siehe: Silvio Gesell, Regionalgeld, Umlaufsicherung...).
www.inwo.de
www.regionetzwerk.de
Von Gast: Gast: Gast am 22.11.2008 um 17:54
Beleidigend? Anstößig? Kommentar meldenAntworten